……………………………………………………………………………………………………………………………………………………171
5-2 نتایج تحقیق ………………………………………………………………………………………………………………………………………..172
5-3 پیشنهادات …………………………………………………………………………………………………………………………………………..176
5-4محدودیت ها ………………………………………………………………………………………………………………………………………..179
فهرست منابع و ماخذ
منابع فارسی ………………………………………………………………………………………………………………………………………………..181
منابع انگلیسی………………………………………………………………………………………………………………………………………………185
پیوستها
پیوست شماره 1مصاحبه………………………………………………………………………………………………………………………………188
پیوست شماره2 پرسشنامه…………………………………………………………………………………………………………………………..189
پیوست شماره3 مقادیر آلفای کرونباخ برای خرده متغیرها…………………………………………………………………………….192
پیوست شماره4 جدول تعیین حجم نمونه مورگان و کوهن…………………………………………………………………………..200
فهرست جدول ها
جدول2-1 ابزارهای اتوماسیون اداری مطابق با برنامه OAS…………………………………………………………………………..79
جدول2-2ابزارهای اتوماسیون اداری مطابق با برنامهTPS……………………………………………………………………………….79
جدول2-3زیرسیستم اتوماسیون مالی رایورز مبتنی بر فرایندهای تجمیع DWH………………………………………106
جدول2-4 کارکنان شهرداری بر اساس نوع مسؤولیت مدیریتی……………………………………………………………………118
جدول3-1 آزمون آلفای کرونباخ برای پایایی پرسشنامه………………………………………………………………………………..137
جدول4-1جنسیت افراد نمونه…………………………………………………………………………………………………………………………145
جدول4-2سطح تحصیلات افراد نمونه…………………………………………………………………………………………………………….146
جدول4-3سابقه خدمت افراد نمونه…………………………………………………………………………………………………………………147
جدول4-4 نوع مسئولیت افراد نمونه……………………………………………………………………………………………………………….148
جدول4-5 شاخص های مرکزی و پراکندگی متغیرها……………………………………………………………………………………149
|
|
جدول4-6 آزمون کولموگرف اسمیرنف برای نرمال بودن مقادیر……………………………………………………………………153
جدول4-7 آزمون t تک گروهی برای میانگین متغیر سرعت تصمیم گیری……………………………………………157
جدول4-8آزمون t تک گروهی برای اختلاف میانگین متغیر سرعت تصمیم گیری………………………………158
جدول4-9آزمون t تک گروهی برای میانگین متغیر دقت تصمیم گیری………………………………………………..159
جدول4-10آزمون t تک گروهی برای اختلاف میانگین متغیر دقت تصمیم گیری……………………………….159
جدول4-11آزمون t تک گروهی برای میانگین متغیر بهنگام بودن تصمیم گیری…………………………………160
جدول4-12آزمون t تک گروهی برای اختلاف میانگین متغیربهنگام بودن تصمیم گیری…………………….160
جدول4-13آزمون t تک گروهی برای میانگین متغیر اقتصادی بودن تصمیم گیری………………………………161
جدول4-14آزمون t تک گروهی برای اختلاف میانگین متغیر اقتصادی بودن تصمیم گیری……………….161
جدول4-15آزمون t تک گروهی برای میانگین متغیر صحت تصمیم گیری…………………………………………..162
جدول4-16آزمون t تک گروهی برای اختلاف میانگین متغیر صحت تصمیم گیری…………………………….162
جدول4-17آزمون t تک گروهی برای میانگین متغیر بهبودعملکرد تصمیم گیری……………………………….163
جدول4-18آزمون t تک گروهی برای اختلاف میانگین متغیر بهبودعملکرد تصمیم گیری…………………163
جدول4-19آزمون t تک گروهی برای میانگین متغیر مقایسه اتوماسیون……………………………………………….164
جدول4-20آزمون t تک گروهی برای اختلاف میانگین متغیر مقایسه اتوماسیون…………………………………164
جدول4-21 میانگین رتبه متغیرها……………………………………………………………………………………………………………..165
جدول4-22آماره آزمون………………………………………………………………………………………………………………………………..165
جدول4-23 مجموع ماتریس ها……………………………………………………………………………………………………………………166
جدول4-24 آزمون تحلیل عاملی بارتلت………………………………………………………………………………………………………166
جدول4-25 مجموع واریانس مؤلفه ها…………………………………………………………………………………………………………167
فهرست نمودارها و شکل ها
شکل2-1 ارتباط نظام اطلاعات و سازمان……………………………………………………………………………………………………..25
|
|
شکل2-2 مدل اصلی عناصر سیستم های مکانیزه اداری و مالی……………………………………………………………….82
شکل2-3 چارت کلی شهرداری قزوین و توابع آن………………………………………………………………………………………….117
نمودار4-1جنسیت افراد نمونه…………………………………………………………………………………………………………………………145
نمودار4-2سطح تحصیلات افراد نمونه…………………………………………………………………………………………………………….146
نمودار4-3سابقه خدمت افراد نمونه…………………………………………………………………………………………………………………147
نمودار4-4 نوع مسئولیت افراد نمونه……………………………………………………………………………………………………………….148
نمودار4-5 تاثیر اتوماسیون بر سرعت تصمیم گیری………………………………………………………………………………………150
نمودار4-6 تاثیر اتوماسیون بر دقت تصمیم گیری………………………………………………………………………………………….150
نمودار4-7تاثیر اتوماسیون بربهنگام بودن تصمیم گیری………………………………………………………………………………..151
نمودار4-8تاثیر اتوماسیون براقتصادی بودن تصمیم گیری…………………………………………………………………………….151
نمودار4-9تاثیر اتوماسیون بربهبودعملکرد تصمیم گیری……………………………………………………………………………….152
نمودار4-10مقایسه تاثیر اتوماسیون رایورز با سایر اتوماسیون ها…………………………………………………………………..152
نمودار4-11مربوط به خطی بودن متغیر سرعت تصمیم گیری……………………………………………………………………..154
نمودار4-12مربوط به خطی بودن متغیر دقت تصمیم گیری…………………………………………………………………………154
نمودار4-13مربوط به خطی بودن متغیر بهنگام بودن تصمیم گیری…………………………………………………………….155
نمودار4-14مربوط به خطی بودن متغیر اقتصادی بودن تصمیم گیری…………………………………………………………155
نمودار4-15مربوط به خطی بودن متغیر صحت تصمیم گیری………………………………………………………………………156
نمودار4-16مربوط به خطی بودن متغیر بهبودعملکرد تصمیم گیری……………………………………………………………156
نمودار4-17مربوط به خطی بودن متغیر مقایسه اتوماسیون ها……………………………………………………………………..157
ساختارگزارش تحقیق:
این تحقیق در پنج فصل به شرح زیر تنظیم شده است:
|
|
فصل اول: در این فصل پرداختن به تبیین موضوع تحقیق، اهمیت ضرورت، اهداف، سوالات، فرضیه ها و متغیر های تحقیق مد نظر قرار گرفته است.
فصل دوم: دراین فصل به ادبیات، مبانی نظری و پیشینه تحقیق، معرفی نرم افزار اتوماسیون جامع اداری و مالی رایورز و مقایسه های انجام پذیرفته و معرفی شهرداری قزوین پرداخته شده است.
فصل سوم: در این فصل به روش تحقیق، جامعه آماری و حجم نمونه مورد تحقیق، معرفی ابزار های جمع آوری اطلاعات، روایی و پایانی پرسشنامه پرداخته شده است.
فصل چهارم: در این فصل، تجزیه و تحلیل اطلاعات از طریق پرسشنامه بر اساس جامعه آماری مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است.
فصل پنجم: در آخرین فصل از فصول پنجگانه این تحقیق، پس از بیان نتایج حاصله شامل توصیف، تبیین، تطبیق و تجویز ارائه پیشنهاد ها و راهکارهایی بر اساس آنها، محدودیتها ی تحقیق عنوان شده است.
(ممکن است هنگام انتقال از فایل اصلی به داخل سایت بعضی متون به هم بریزد یا بعضی نمادها و اشکال درج نشود ولی در فایل دانلودی همه چیز مرتب و کامل است)
فرم در حال بارگذاری ...
